Kraj pod Ralskem

Evropská expanze offshore větrné energetiky naráží na nový problém: nedostatek výrobních kapacit a rostoucí koncentraci trhu. Po technických a provozních problémech společnosti GE Vernova, která pozastavila přijímání nových objednávek na offshore turbíny, zůstávají hlavními dodavateli pro evropské projekty prakticky jen  Siemens Gamesa  a Vestas. Podle analýzy společnosti Rystad Energy  vzrostly prodejní ceny  větrných turbín od roku 2020 o 40 až 45 procent. To výrazně převyšuje samotný růst výrobních nákladů, který se pohyboval kolem 20 až 25 procent. Největší tlak je patrný u nejkomplexnějších částí turbín, především u gondol, tedy částí obsahujících generátor, převodovku a výkonovou elektroniku,   píše energetický portál Oilprice.com. Problémy se začínají projevovat i ve výrobě lopatek, jejichž velikost s novou generací 14–15MW turbín výrazně roste. Delší výrobní cykly a náročnější logistik...

2026-05-08 Perfektní rozbor větrníkového podvodu podporovaného státem od Arnošta Kulta v Britských listech:  Akcelerační zóny  7. 5. 2026 / Arnošt Kult Britské listy  V pátek 15. května 2026 se v pražském Radiopaláci odehraje klíčové veřejné projednání, které může zásadně překreslit mapu české energetiky a krajiny. Ministerstvo pro místní rozvoj zde v jediném „balíku“ předkládá změnu Územního rozvojového plánu, komplexní posouzení vlivů na životní prostředí (SEA) a desítky konkrétních územních opatření pro takzvané akcelerační zóny.  Pod pláštíkem urychlení výstavby obnovitelných zdrojů se však odehrává procesní postup, který mnozí odborníci označují za právní nihilismus. Zatímco se stát opírá o zrychlené lhůty nového stavebního zákona, zcela ignoruje mezinárodní závazky plynoucí z Aarhuské úmluvy a ustálenou judikaturu Nejvyššího správního soudu. Je patnáctidenní lhůta pro prostudování tisíců stran odborné dokumentace efektivní participací veřejnosti, nebo jen formá...

Článek od  Thomas Paukner  na platformě  Médium.cz   tvrdí, že kolem dotací na fotovoltaické projekty z období působení  Petr Hladík  existuje podezření na účelové dělení projektů za účelem získání vyšších podpor. Autor popisuje vazby mezi holdingem, poradci a desítkami projektů FVE a uvádí, že podle něj mohlo dojít k „násobně vyšším“ dotacím, než by bylo běžné. Současně ale v samotném textu výslovně uvádí, že jde o „důkazy podepřené podezření“ a nikoli pravomocně potvrzené porušení zákona.  Důležitý detail: jde o komentářový/publicistický text na blogovací platformě, nikoliv o výsledek trestního řízení, auditu nebo soudního rozhodnutí. To je podstatné rozlišovat, zvlášť pokud bys chtěl z článku dál citovat nebo stavět veřejná tvrzení. Označení typu „tunel“ nebo „podvod“ bez opory v oficiálním závěru může být právně dost citlivé. Článek navazuje na širší debatu o: masivní podpoře OZE, akceleračních zónách, dělení projektů FVE, a nastavení dotačních pra...

OBECNÁ PRÁVNÍ METODIKA možnost právní argumentace (odborný text) při obraně proti VTE ⚖️  1. PRÁVNÍ ARGUMENTY Úvodem uvést dále uvedené právní argumenty, pokud se s nimi ztotožňujete. ⚙️  2. TECHNICKÉ ARGUMENTY Dále uvést obecné technické argumenty proti realizaci, pokud se s nimi ztotožňujete. 📍  3. MÍSTNÍ ARGUMENTY Závěrem uvést konkrétní místní argumenty svědčící proti realizaci. 📚  Hlavní právní oblasti argumentace: Ústava České republiky Listina základních práv a svobod Občanský zákoník Ochrana vlastnických práv Ochrana zdraví obyvatel Ochrana krajiny a životního prostředí Právo na samosprávu obcí Rovnost před zákonem ⚖️  Možné právní výhrady proti realizaci VTE: protiústavní zvýhodnění vybraných staveb, zásah do práv obcí a územního plánování, zásah do vlastnických práv obyvatel, negativní dopady na zdraví, krajinu a kvalitu života, nerovnost účastníků správních řízení, nedostatečné posouzení veřejného zájmu, možné porušení principů ochrany přírody a kra...