Audit na městském úřadě v Ralsku. Proč právě teď?
Pokud audit inicioval starosta Miloslav Tůma, bylo by podle našeho názoru správné veřejnosti vysvětlit, co jej k tomuto kroku vedlo.
Existovalo konkrétní podezření na pochybení zaměstnanců? Šlo o běžnou a předem plánovanou kontrolu? Nebo audit reagoval na nějakou konkrétní událost?
To jsou otázky, na které lze odpovědět velmi jednoduše zveřejněním základních informací o zadání, rozsahu a výsledku auditu.
Proč právě nyní?
Načasování vyvolává další otázky.
Někteří lidé spojení s prostředím města se rozhodli vstoupit do komunální politiky a kandidovat do zastupitelstva. Mohla tato skutečnost s auditem nějak souviset? Doufáme, že nikoliv.
Stejně tak se nabízí otázka, zda audit nemohl nějak souviset s tím, že rodinný příslušník jedné z pracovnic úřadu využívá zákon č. 106/1999 Sb. a žádá město o informace.
Ani žádost podle zákona o svobodném přístupu k informacím, ani politická aktivita rodinných příslušníků zaměstnanců by samozřejmě neměly být důvodem k vytváření jakéhokoliv tlaku na pracovníky úřadu.
Proto se ptáme přímo: existuje mezi těmito okolnostmi a auditem jakákoliv souvislost?
Pokud ne, město může jakékoliv pochybnosti snadno rozptýlit.
Možná by si veřejnost zasloužila ještě jiný audit
Ralsko přitom v posledních letech řeší řadu zásadních projektů a rozhodnutí, kolem kterých vznikají podstatně závažnější otázky.
Projekt větrných elektráren ČEZ. Fotovoltaika a změny před dokončením. FVE v Kuřívodech. Bateriové úložiště a transformovna. Datové centrum. Plány týkající se letiště Hradčany. Propojení Kuřívody–Noviny pod Ralskem. Referendum a jeho skutečný význam ve vztahu k rozhodování kraje a dalších orgánů. Úvahy o dalším využití prostoru letiště.
Jednotlivé projekty mohou být samy o sobě legitimní.
Ve svém souhrnu však vytvářejí otázku, kterou nelze donekonečna přehlížet:
Kdo, kdy a s kým o budoucnosti Ralska jednal?
Jaké závazky byly připravovány?
Jaké informace měli zastupitelé?
Jaké informace měli občané?
A jaké dokumenty k jednotlivým projektům skutečně existují?
Možná bychom proto místo hledání problémů mezi zaměstnanci úřadu měli požadovat skutečně důkladný a nezávislý audit rozhodování vedení města.
A pak je tu případ redaktora Novinek
Samostatnou kapitolou je informace o trestním oznámení souvisejícím s redaktorem Novinky.cz.
Pokud novinář položil otázku týkající se možného prověřování či vyšetřování starosty, je potřeba přesně rozlišovat mezi položením otázky, tvrzením skutečnosti a pomluvou.
A další otázka je zrovna kandidátka ANO?
Otázky vyvolává také komunální politika. Pokud měl otec současného starosty původně kandidovat s politickým uskupením stojícím proti současnému vedení města a nakonec kandiduje na kandidátce svého syna či na jeho straně politického střetu, je zcela legitimní ptát se:
Co se mezitím změnilo? Politický názor? Okolnosti nebo dohody?
Odpověď samozřejmě znají především samotní aktéři. Audit? Ano, ale transparentně a pro všechny. Kontrola veřejné správy není problém. Naopak, audit je správný nástroj, pokud slouží ke kontrole hospodaření a fungování města, nikoliv jako prostředek osobního nebo politického tlaku.
Proto nechceme dělat předčasné závěry a chceme odpovědi. Kdo audit objednal Kdy a z jakého důvodu? Kdo jej proved? Co přesně kontroloval a kolik stál?
Jaké byly jeho závěry?
A týkal se pouze zaměstnanců, nebo také rozhodování vedení města?
Protože jestli má v Ralsku začít období auditů, možná by stálo za to začít tam, kde se rozhoduje o stovkách milionů korun, městském majetku a budoucí podobě krajiny.
Otazníků kolem Ralska totiž není málo.
A některé z nich mohou být mnohem důležitější než to, co se právě hledá v kancelářích zaměstnanců městského úřadu.
Kraj pod Ralskem

Komentáře
Okomentovat